Надеюсь, в ближайшее время по этому тегу писать будет нечего.
Напоследок.

Вчера посмотрела новости на ОРТ. Вот сколько раз себе говорила: не смотри новости на ОРТ, вредно для здоровья, опасно для рядом находящихся предметов, в первую очередь для телевизора, экран которого остался цел лишь благодаря моей лени.
Совершенно бессмысленно обижаться на российских интернет-пользователей, так сказать, ин масс. То, что им показывают, ничего, кроме гнева против израильского агрессора, вызвать не может. Конечно, интересующийся пойдет в интернет, спросит очевидцев, поразится и, возможно, переубедится. Но и в интернете есть разные точки зрения, иди знай, чья верная? Кроме того, существует такая тонкая штука, как импритинг – запечтатлевание. Если только что вылупившемуся цыпленку показать вместо мамы-курицы собачку, он эту собачку и будет держать за маму, - как курица после ни старайся, как ни показывай ему: а вот у тебя глазки как у меня! А вот у тебя перышки как у меня! А у собачки этого нет, - видишь, я – твоя мама? - Не видит. Его мама – та, что первая в поле зрения оказалась. Вот и у телезрителей - что первое услышалось, то и правда.

Переучить можно. Но трудно. Поэтому так важно хотя бы пытаться доносить информацию - хотя бы до тех, кто готов слышать, в том числе в мирное время.

Теперь о новостях. Повторюсь: смотрела один блок, по одному каналу. Выборка, возможно, так себе.

Итак, израильская армия стреляет по мирным жителям Газы, женщинам и детям. (картинкой – мужчина в полном расцвете сил лежит на земле, над ним убивается женщина в платке. Из картинки непонятно, жив он или нет, но женщина очень убедительна).
То есть мужчину тоже жалко, конечно. Мне вообще всех жалко. Но он не похож на дитя.

- В Газе – голод, - по-английски объясняет дородная дама, поводя рукой эдаким царственным жестом: во какой голод, только полюбуйтесь. Куда ни глянь.
Ни слова о том, что гуманитарную помощь хамасовцы прячут от населения и даже продают этому самому населению, что недавно сгорел склад с огромными запасами продовольствия, которые почему-то лежали на складе, а не по кухням голодающих.

- Израиль обстрелял здание ООН, в котором находились полторы тысячи человек. Хотя на здании была хорошо заметная маркировка! Двое раненых, - горестно вещает голос за кадром.
Если нарочно стреляли в здание, двое раненых из полутора тысяч – результат не очень. Если попали случайно, какие претензии? Кстати, на машинах с хорошо заметными маркировками ООН палестинцы успешно перевозят боеприпасы. Машина с хорошо заметными маркировками ООН участвовала в похищении наших солдат в 2000 году, да и сами миротворцы тогда здорово отличились, скрывая известную им информацию о похищении и даже снятый в момент убийства солдат фильм от израильской стороны. Прекрасно зная, что солдаты были убиты на месте, они поддерживали версию переговоров, предполагающих, что солдаты живы и находятся в плену.

Свой "нейтралитет" они объясняют своеобразной этикой – принципом невмешательства. По-видимому, именно руководствуясь этим самым принципом, ООН помогает доблестным бойцам Хамаса убежать от настигающего израильского агрессора. Вот, например, чудесный ролик, – можно полюбоваться, как бодрые юноши с автоматами запрыгивают в машину с хорошо заметными маркировками ООН. Так что хорошо заметные маркировки ООН совсем не означают, что под ними находятся мирные ООНовские зайки. Но откуда, скажите, средний российский зритель может об этом узнать?

- Гуманитарная катастрофа! – доверительно сообщает доктор Мадс Гилберт - спасибо oh_miriam за ссылочку. Тот самый доктор, который одобрил теракты 11 сентября.

В конце сюжета – злорадным голосом: "А между тем обстрелы южных городов Израиля продолжаются".
И всё.
Между тем.
Заехать бы этому комментатору между глаз. Может, радости в голосе поубавится.

UPD1: Израильская военщина глазами израильской военшины у shaon - via chele_sta

UPD2: Очень хорошая статья на тему: Контрольная работа по журналистской этике