?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Jan. 5th, 2009

Приходит в израильское коммьюнити Эрик Лобах и спрашивает: а почему вы так агрессивно и непрофессионально на меня реагируете? Особенно на вопросы типа "вы едите палестинских детей с горчицей или предпочитаете кетчуп?"
http://community.livejournal.com/gaza2009/89811.html
Вступать в дискуссию там как-то глупо, поэтому попробую ответить тут.
Полюбившийся многим прием - аналогия.
Вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.
Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.
К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, что терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.
Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!
Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
Расстрел беззащитных животных! – вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
Беспричинное нападение на собак! – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
Защитим наших любимцев! – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.
Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации.
В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание – нашу собачку тоже убили – они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок.
Эрик Лобах Комментатор радостно потирает руки: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то? А?
Действительно. Чего это я. Агрессивный такой.

UPD от 20.01.09 - несколько неожиданное продолжение

Tags:

Comments

koalena
Jan. 5th, 2009 08:43 am (UTC)
а зачем они за них борются?
gentlemenka
Jan. 5th, 2009 08:59 am (UTC)
Дело не в борьбе. Однажды Аня a_u написала очень внятный пост, зачем нужны однополые браки. Я раньше думала - блажь какая-то. А после того поста - поняла, зачем. Я попозже найду пост, дам ссылку, сейчас ухожу на полчаса.
koalena
Jan. 5th, 2009 09:36 am (UTC)
пример с однополыми браками оч. показательный.
однополые браки -- а) не локальная проблема; б) их узаконивание-неузаконивание зависит от общественного мнения и общественного отношения к ним. поэтому важно про них говорить, объяснять и перетягивать равнодушный или сомневающийся народ на свою сторону, это принесет пользу всей затее.
наша война -- проблема локальная, во-первых, во-вторых, как я написала в первом же комменте, общественное мнение россиян никак не влияло и не будет влиять на их правительство, поэтому даже если в результате всей этой просветительской работы там произойдет чудо и начнутся многотысячные демонстрации в поддержку Израиля по всем городам и весям России, то нам это абсолютно ничего не даст в практическом плане.
gentlemenka
Jan. 5th, 2009 10:03 am (UTC)
Капля камень точит :) Я все же считаю, что наша война - не локальная проблема, мы просто на передовой третьей мировой войны.
Вот, кстати, тот пост
http://a-u.livejournal.com/169943.html
koalena
Jan. 5th, 2009 10:04 am (UTC)
в третью мировую Россия тоже будет не с нами, а по другую сторону.
gentlemenka
Jan. 5th, 2009 10:08 am (UTC)
правительство - так точно.
igormy
Jan. 9th, 2009 09:29 pm (UTC)
Огромная ошибка считать войну в Газе локальной проблемой. Вот мнение одного из самых уважаемых (и умных) обозревателей в Америке, Роберта Каплана (американцам это имя хорошо знакомо, за пределами США - не уверен).
http://www.theatlantic.com/doc/200901u/gaza

Юля, Вам спасибо за "аналогию". Кажется, Вы стали очень популярной девушкой в русскоязычном Интернете. Если бы еще нашлось время у кого-нибудь перевести Ваш текст на английский..
gentlemenka
Jan. 10th, 2009 04:01 am (UTC)
Спасибо :) я сама не ожидала такого "резонанса"... Война действительно идет не с палестинцами, а фактически с Ираном, но люди настолько не хотят это видеть, что просто отворачиваются. И отчего-то думают, что если нас не станет, то все успокоится. Страусиная позиция.