?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Министерство связи Израиля обяжет все компании, оказывающие провайдерские Интернет-услуги , удостовериться в том, что их клиенты не ведут посредством Интернета международных переговоров с помощью технологии VolP.

Речь идет о программах Skype, GoogleTalk и подобных им. Они позволяют потребителям экономить значительные средства на международных разговорах, обходя телефонные компании.

Данные инструкции были переданы после жалоб, поступивших в министерство связи от компаний, работающих на рынке международной телефонной связи, получающих из-за развития Интернет-телефонии существенные убытки."

http://www.mignews.com/news/technology/world/291105_170304_11304.html

Полагаю, почтовая служба должна также потребовать запретить использование электронной почты, поскольку уже который год терпит серьезные убытки в связи с уменьшением количества людей, покупающих почтовые марки и отправляющих телеграммы.

Кроме того, настала пора изготовителям свечей и керосиновых ламп, а также поставщикам угля и дров, обратиться к правительству с требованием закрыть электрическую компанию, а то что за дела.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
bosem
Nov. 30th, 2005 06:53 am (UTC)
100%
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:30 am (UTC)
Я до сих пор не могу простить Безеку 2 доллара в минуту за звонки в Россию :)
bosem
Nov. 30th, 2005 07:42 am (UTC)
Я не могу Безеку простить его существование в принципе :))
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 08:17 am (UTC)
Хеврат Незек
adel_kh
Nov. 30th, 2005 07:00 am (UTC)
Старанная инструкция.
Поскольку не ясно, как они собираются всё это монополизировать. Хотя, я понимаю: "руки чешутся" :)
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:31 am (UTC)
Я тоже не понимаю, перекроют траффик, что ли?
adel_kh
Nov. 30th, 2005 07:45 am (UTC)
Технически в принципе это решаемо.
Единственное, что их Гугл до смерти засудит :)
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 08:17 am (UTC)
Да мы сами их засудим :)
boris71
Nov. 30th, 2005 07:08 am (UTC)
По-моему это правильно.

Просто вместо того, чтобы запрещать, надо за эти разговоры брать деньги... Просто это трудно, потому легче запретить...

pashar
Nov. 30th, 2005 07:15 am (UTC)
Чего же в этом правильного? А деньги за это все равно берут. Провайдеры.
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:32 am (UTC)
В том-то и дело. Кстати, тот же Безек берет, ведь многие провайдеры через него и работают.
pashar
Nov. 30th, 2005 07:34 am (UTC)
Ну да. И безек/HOT тоже конечно.
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:36 am (UTC)
Безеку давно пора дать по башке за наглость монополиста...
boris71
Nov. 30th, 2005 11:28 am (UTC)
Все правильно...

Я это себе так представляю... Предположим я таксист. Работаю на какой-то таксо-парк, ну скажем в районе Тель Авива... Еззжу, плачу налоги - работаю в поте лица.

Тут выясняется, что группа товарищей организовала *совершенно бесплатные* перевозки по тем же направлениям, где я как правило работаю... Люди просто берут свои машины (а некоторые берут казенные машины, которые им выдали на работе) и занимаются *организованно и сознательно* извозом.

Это в конце концов лешит меня моего куска хлеба...

В чем я ошибаюсь?
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 11:46 am (UTC)
Ошибаешься в том, что те, кто *организованно и сознательно* занимается извозом, продают проездной билет. Это не бесплатно. (Ведь мы же платим за интернет, и немало, я за разговоры заграницу плачу меньше). Ездят они далеко не по всем направлениям (у многих моих знакомых все еще нет дома интернета; кроме того, скажем, я очень много звоню своим клиентам, и совсем даже по телефону, хотя интернет у них есть). И последнее - для того, чтобы к ним сесть, нужно специальное оборудование (компьютеры все еще есть не у всех).

Кстати, аналогия с маршрутными такси. Они ездят по маршрутам автобусов, пользуясь остановками (которые поддерживает и обслуживает, т.е. строит и чинит) автобусная компания, и "воруют" клиентов у водителей автобусов.

Ну и последнее. Что думали извозчики о таксистах? Предполагаю, ничего хорошего, ведь таксисты в конце концов таки лишили их куска хлеба.




boris71
Nov. 30th, 2005 01:31 pm (UTC)
Я под "организованно и сознательно" имел ввиду Скайп... Ты за Скайп платишь?

Конечно, я тебя понимаю - кажется, что они хотят запретить прогресс... Я все же думаю, что прогресс никто запретить не хочет... И вообще в жизни нет справедливости ;-).

Но твоя аналогия с маршрутным такси еще лучше... Представь, что завтра я подъеду к остановке у банка Дисконт в центре города и предложу подвезти бесплатно 4 желающих на Тахану Мерказит... А послезавтра - опять... Я думаю на третий раз меня или будет ждать полиция (по наводке маршрутных таксистов) или скорее всега небольшая группа товарищей с бейсбольными битами...

gentlemenka
Nov. 30th, 2005 01:37 pm (UTC)
За скайп при желании можно платить, если хочется звонить с компа на телефон. Выходит существенно дешевле, чем по обычному телефону.

Насчет бесплатно - повторюсь :) я плачу за интернет. Ходши Хофши.
boris71
Nov. 30th, 2005 03:18 pm (UTC)
Юль, ну ты же сама прекрасно понимаешь, что твоя плата за интернет - это *не* проездной... Ты же сама работаешь в этом мире, и прекрасно понимаешь, что это не так...

Далее я не вижу смысла спорить, ибо наша беседа медленно, но верно меняет русло...

Нынешние события показывают, что современные политики наконец-то поняли, что и на интернет можно наложить мохнатую лапу налогов...

gentlemenka
Nov. 30th, 2005 03:20 pm (UTC)
Ну, собственно, налоги я бы поняла.
А запрета - не понимаю. Хоть бейте :)
boris71
Dec. 1st, 2005 01:27 pm (UTC)
Они просто пока не придумали, как обналожить... А тем временем решили запретить... На самом деле я думаю, что когда интернет провайдеры научутся блокировать эти пакеты, тогда можно будет на базе этой технологии налогом-то и обложить...

Прогресс двигается по спирали...
gentlemenka
Dec. 1st, 2005 02:07 pm (UTC)
Запретить они, боюсь, тоже не смогут, пока не научатся.
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:34 am (UTC)
Это неправильно. Технологии связи развиваются, и никуда от этого не деться.
А интернет-то не бесплатный вроде бы.
pashar
Nov. 30th, 2005 07:13 am (UTC)
Если это правда, то жуткое свинство. Мне правда любопытно, как именно они собираются эти программы закрывать. Не уверен насчет скайпа, но googletalk вполне работает через https. Если они закроют гугловские серверы, то заодно закроют и обычный messaging, что скорее всего незаконно.
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 07:33 am (UTC)
Да и скайп найдет способ обойти это дело. В данной ситуации меня убила простота решения проблемы: давайте запретим прогресс.
pashar
Nov. 30th, 2005 07:37 am (UTC)
Ну, не они первые. В штатах, RIAA с MPAA все борятся со всевозможной технологией, то пытались CD/DVD burners запретить, качалки тоже все пытаются. Все равно их постигнет участь извозчиков после появления автомобилей.
gentlemenka
Nov. 30th, 2005 08:18 am (UTC)
Будем надеяться :)
sergey_shandar
Mar. 20th, 2006 12:05 pm (UTC)
Маразм непобедим! Это больше похоже на предсмертную агонию. Если телефонные компании не будут внедрять новые, конкуретноспособные технологии, а будут на государственном уровне запрещать их, то - либо они стану банкротами, либо задержат страну в развитии и потом все равно станут банкротами :-).

PS: Еще нужно ICQ, чаты и мессенджеры запретить. Для этого телеграф есть. Которого, кстати, в штатах уже нет :-)
gentlemenka
Mar. 20th, 2006 04:03 pm (UTC)
В Израиле, по-моему, тоже уже нет.
офф: программка, печатающая "превед" - это замечательно, жаль, коллеги не поймут, если рассказать :) спасибо за ссылку.
( 28 comments — Leave a comment )