Полиция говорит, что пострадавшие сидели на заднем сиденьи машины, машина стояла на обочине, мать кормила двухмесячного ребенка грудью. Сзади в них въехал потерявший управление грузовик (точнее, потерявший водителя: водитель не помнит, как он вел грузовик, - видимо, отвлекся или уснул). Посыл примерно такой: грузовик, конечно, нехороший человек, но на обочине стоять опасно.
Я ехала там через 4 часа после аварии (как раз там, где на фото видна "Скорая"), грузовик всё еще стоял, подмяв под себя машину. Не на обочине. Если смотреть по карте, то авария произошла на красном "рукаве" - там, где зеленая точка, напротив автобусной остановки. То есть, конечно, это обочина, но не совсем обычная.
Рукав этот предназначен исключительно для остановки. Туда заезжает автобус, но машина стояла одним колесом на разделительном "тротуаре" с другой стороны (на карте он заштрихован, на фото виден бордюр), так что гипотетическому автобусу она не мешала. Не мешала она и проезжающим машинам (в этот рукав иногда заезжают заблудшие водители, думая, что это съезд на 40-ю трассу - на маленькой скорости, ибо съезд). В целом, это самое безопасное место, если только не съезжать в промзону. Грузовик же (я видела упоминание об этом в вечерних новостях) вначале на большой скорости раздолбал отбойник справа от себя, на стороне автобусной остановки (подтверждаю - отбойник сильно помят), а затем уже "через два ряда", как пишет ньюзру, влетел в стоящую машину.
От этой аварии меня трясет уже пятый день, и не только потому что она очень страшная. Как по мне, то это все равно, что машина бы выехала на тротуар и сбила стоявших там людей. А полиция бы при этом говорила, что они стояли на проезжей части. И я не понимаю, почему они так.
Место аварии тоже обозначено неверно. На фото цомет Гедера, а упоминается цомет Бейт Рабан, который в полутора километрах ранее. И там нет такого рукава, а тут есть.
Зачем защищать водителя грузовика и ненавязчиво обвинять жертв? Не укладывается в моей голове...